KUALA LUMPUR, 13 Jun 2025 – Pengarah Sapura Holdings Sdn Bhd, Shahriman Shamsuddin hari ini mengakui di Mahkamah Tinggi bahawa beliau tidak mengambil sebarang tindakan bagi melaksanakan haknya dalam isu pembiayaan projek Menara Sapura Permata, meskipun beliau tidak bersetuju dengan keputusan Lembaga Pengarah Sapura Resources Berhad (SRB) untuk meneruskan projek tersebut pada 29 September 2022.

Shahriman, yang ketika itu memegang jawatan sebagai Pengarah Urusan SRB, membuat pengakuan itu ketika disoal balas oleh peguam S. Rabindra yang mewakili abangnya, Tan Sri Shahril Shamsuddin, dalam prosiding petisyen penggulungan Sapura Holdings bernilai RM832 juta.

Rabindra merujuk kepada beberapa minit mesyuarat yang berlangsung antara September 2022 hingga Mac 2023, dan mencadangkan bahawa tidak terdapat sebarang inisiatif atau kenyataan daripada Shahriman untuk memastikan terbitan hak dilaksanakan.

“Saya menentang isu itu,” jawab Shahriman.

Ketika diminta menjelaskan mengapa beliau tidak menyuarakan sebarang penyelesaian terhadap isu yang ditentangnya, Shahriman menjawab ringkas: “Ya.”

Dalam petisyennya, Shahriman mendakwa bahawa pada 16 Mac 2023, Shahril — yang bertindak bagi pihak Sapura Holdings — telah memaklumkan kepada SRB bahawa tawaran bantuan kewangan sebanyak RM100 juta, yang digariskan dalam lembaran penggal bertarikh 28 Februari 2023, telah luput.

Kegagalan menyempurnakan terbitan hak menyebabkan SRB dikehendaki membayar segera wang pendahuluan sebanyak RM40 juta, yang telah dibuat pada 29 September 2022, termasuk faedah dan kos berkaitan.

Shahriman mendakwa pinjaman RM100 juta itu digunakan oleh Shahril sebagai tekanan ke atas SRB untuk melaksanakan terbitan hak.

Bagaimanapun, ketika disoal balas, Shahriman tidak bersetuju dengan cadangan Rabindra bahawa tindakan Shahril dilakukan atas kapasiti mewakili Kumpulan Sapura, dan bukannya secara peribadi.

“Indera Permai Sdn Bhd dan Kumpulan Sapura berhak untuk melindungi diri mereka dengan menegaskan bahawa SRB melaksanakan apa yang dijanjikan untuk dilakukan, atau membayar balik kewajipan mereka dari segi kewangan. Adakah anda bersetuju?” soal Rabindra.

“Tidak setuju,” jawab Shahriman.

“Saya nyatakan kepada anda bahawa dalam keadaan ini, Sapura Holdings, Indera Permai dan Kumpulan Sapura dengan jelas hanya melindungi kedudukan mereka sendiri. Adakah anda bersetuju?” tanya Rabindra lagi.

Shahriman sekali lagi menjawab: “Tidak setuju.”

Perbicaraan di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Leong Wai Hong diteruskan dan ditangguhkan sehingga 24 Julai depan.

Untuk rekod, Shahriman memfailkan petisyen pada September 2024 untuk menggulung Sapura Holdings, syarikat induk kepada lebih 40 anak syarikat termasuk SRB. Kedua-dua Shahril dan Shahriman masing-masing memiliki 48% kepentingan dalam Sapura Holdings, manakala baki 4% dimiliki oleh Rameli Musa, yang turut dinamakan sebagai responden dalam kes ini.

Shahriman dalam petisyennya mendakwa wujudnya hilang kepercayaan dan keyakinan yang tidak boleh diperbaiki antara beliau dan abangnya sehingga memerlukan syarikat itu dibubarkan.

Bagaimanapun, Sapura Holdings, Shahril dan Rameli membantah petisyen itu, dengan menyatakan bahawa syarikat tersebut tidak pernah ditubuhkan sebagai entiti keluarga dan pembubarannya akan membawa ketidakadilan kepada semua pihak berkepentingan.